Utama politik, undang-undang & pemerintahan

Red Lion Broadcasting Co. lwn kes undang-undang FCC

Red Lion Broadcasting Co. lwn kes undang-undang FCC
Red Lion Broadcasting Co. lwn kes undang-undang FCC

Video: Subways Are for Sleeping / Only Johnny Knows / Colloquy 2: A Dissertation on Love 2024, September

Video: Subways Are for Sleeping / Only Johnny Knows / Colloquy 2: A Dissertation on Love 2024, September
Anonim

Red Lion Broadcasting Co. lwn FCC, kes Mahkamah Agung AS 1969 yang menegakkan doktrin keadilan Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC), dengan menyatakan bahawa jika sebuah stesen membuat serangan peribadi terhadap seseorang individu, ia juga mesti memberi orang itu peluang untuk bertindak balas kritikan itu.

Kes Red Lion itu berasal ketika penulis Fred J. Cook mengkritik calon presiden AS Barry Goldwater dalam bukunya, Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964). Sebuah stesen radio yang dikendalikan oleh Red Lion Broadcasting Company di Red Lion, Pennsylvania, menyiarkan siaran selama 15 minit oleh Pendeta Billy James Hargis yang mengkritik Cook. Hargis mendakwa bahawa Cook telah dipecat dari akhbar New York World-Telegram kerana tuduhan palsu terhadap seorang pegawai bandar New York dan bahawa Cook, yang menulis untuk The Nation (yang digambarkan oleh Hargis sebagai "memperjuangkan banyak sebab komunis"), telah menyerang Biro Persekutuan pengarah Siasatan J. Edgar Hoover dan Central Intelligence Agency.

Ketika Cook mendengar siaran itu, dia menuntut waktu balasan percuma untuk mengatasi serangan itu. Stesen penyiaran itu enggan membenarkan Cook membalas tuduhan tersebut. Atas rayuan, FCC menyatakan bahawa stesen tersebut harus memberi peluang kepada Cook untuk membalas tuduhan terhadapnya. Litar DC Mahkamah Rayuan membenarkan keputusan FCC. Sebuah banding diajukan ke Mahkamah Agung, yang dengan suara bulat mendukung keputusan pengadilan rendah bahwa FCC memiliki wewenang untuk mengatur media elektronik dan bahwa doktrin keadilan "disahkan oleh undang-undang dan konstitusional."

Mahkamah memutuskan bahawa, kerana kekurangan frekuensi radio, tidak ada hak Pindaan Pertama untuk semua warganegara memiliki lesen radio. Bagaimanapun, mahkamah mengatakan, tidak ada hak Pindaan Pertama bagi pemegang lesen untuk memonopoli gelombang udara. Oleh itu, pemerintah memiliki kewenangan untuk meminta pemegang lesen untuk berkongsi stesennya dengan orang ramai, kerana hak penonton dan pendengar adalah yang terpenting, bukan hak penyiar. Dalam keadaan tertentu, mahkamah berpendapat, pemegang lesen harus memberikan masa penyiaran yang wajar bagi orang-orang dengan pandangan yang berbeza dari yang dinyatakan di stesennya. Mahkamah mendapati bahawa ia selaras dengan matlamat Pindaan Pertama untuk "menghasilkan orang awam yang berupaya menjalankan urusannya sendiri" untuk membolehkan orang yang diserang di sebuah stesen bertindak balas secara terbuka di stesen tersebut.

Setelah beberapa siri semakan, FCC pada dasarnya membatalkan doktrin keadilan 1949 dan peruntukan serangan peribadi yang tidak wajar.