Falsafah logik

Disiplin manusia

Hubungan logik dengan linguistik, psikologi, undang-undang, dan pendidikan dipertimbangkan di sini.

Linguistik

Kebangkitan semula minat dalam semantik di kalangan ahli bahasa teori pada akhir tahun 1960-an membangkitkan minat mereka terhadap hubungan teori logik dan linguistik juga. Juga diketahui bahawa masalah tatabahasa tertentu berkait rapat dengan konsep dan teori logik. Identiti hampir linguistik dan "logik semula jadi" telah dituntut oleh ahli bahasa AS George Lakoff. Di antara banyak perkembangan yang bertentangan dan kontroversial di kawasan ini, penyebutan khusus mungkin dibuat mengenai percubaan oleh Jerrold J. Katz, seorang ahli falsafah tatabahasa AS, dan lain-lain untuk memberikan pencirian linguistik gagasan logik asas seperti analitik; lakaran Montague mengenai "tatabahasa sejagat" berdasarkan logik intensifnya; dan cadangan (oleh beberapa ahli logik dan ahli bahasa) bahawa apa yang disebut ahli bahasa sebagai "struktur dalam" harus dikenali dengan bentuk logik. Yang kurang kontroversi adalah penggunaan teori fungsi rekursif dan bidang logik yang berkaitan dan luas dalam tatabahasa formal dan dalam model formal pengguna bahasa.

Psikologi

Walaupun "undang-undang pemikiran" yang dipelajari dalam logik bukanlah generalisasi empirik ahli psikologi, mereka dapat berfungsi sebagai kerangka konseptual untuk teori psikologi. Mungkin contoh teori yang paling terkenal baru-baru ini adalah percubaan skala besar yang dilakukan pada pertengahan abad ke-20 oleh Jean Piaget, seorang psikologi Switzerland, untuk mencirikan tahap perkembangan pemikiran anak dengan merujuk kepada struktur logik yang dapat dia kuasai.

Di tempat lain dalam psikologi, logik digunakan terutamanya sebagai ramuan pelbagai model menggunakan idea atau idea matematik yang diambil dari bidang seperti automata atau teori maklumat. Penggunaan langsung berskala besar jarang terjadi, bagaimanapun, sebahagiannya kerana masalah yang disebutkan di atas pada bahagian logik dan maklumat.

Undang-undang

Dari berbagai jenis argumen yang digunakan dalam undang-undang, ada yang memujuk dan bukannya logik, dan yang lain menunjukkan prosedur yang berbeza dalam logik yang diterapkan daripada formula logik yang murni. Pemeriksaan "Peguam Logike" - sebagai subjek disebut pada tahun 1588 - juga telah menemukan berbagai argumen milik berbagai jabatan logik yang disebutkan di atas. Pertanyaan seperti itu sepertinya tidak sesuai dengan konsep konseptualisasi undang-undang yang paling khas - dengan satu pengecualian, iaitu teori yang dikembangkan oleh Wesley Newcomb Hohfeld, seorang sarjana undang-undang AS sebelum Perang Dunia I, mengenai apa yang disebutnya konsepsi asas undang-undang. Walaupun pada awalnya disajikan secara tidak formal, teori ini berkait rapat dengan logik deontik baru-baru ini (dalam beberapa kes yang digabungkan dengan konsep sebab yang sesuai). Bahkan beberapa kesulitan yang nyata ditunjukkan oleh dua pendekatan: tanggapan kebenaran logik deontik, misalnya, yang sering dianggap terlalu lemah, adalah untuk semua tujuan praktikal adalah generalisasi konsep hak istimewa Hohfeld.