Undang-undang konspirasi

Konspirasi, dalam undang-undang umum, perjanjian antara dua atau lebih orang untuk melakukan tindakan yang menyalahi undang-undang atau untuk mencapai tujuan yang sah dengan cara yang tidak sah. Konspirasi mungkin merupakan kawasan yang paling amorf dalam undang-undang jenayah Anglo-Amerika. Istilah-istilahnya lebih samar dan lebih elastik daripada konsep konspirasi yang terdapat dalam kod Eropah benua atau penirunya. Di kebanyakan negara undang-undang sivil, hukuman perjanjian untuk melakukan kesalahan, tidak kira sama ada tujuan jenayah itu dicuba atau dilaksanakan, sebagian besar hanya terbatas pada kesalahan politik terhadap negara. Di Amerika Syarikat, undang-undang undang-undang negara sangat dipengaruhi oleh Model Penal Code (1962), yang disediakan oleh American Law Institute, sebuah organisasi bebas yang terdiri daripada peguam terkemuka, hakim, dan profesor undang-undang yang tujuannya adalah untuk memperjelas, memodenkan, dan sebaliknya memperbaiki undang-undang. Kongres AS, bagaimanapun, belum mengadopsi Kanun Keseksaan Model sebagai undang-undang persekutuan. Oleh itu, di banyak negeri, undang-undang undang-undang menghalangi kesalahan konspirasi dengan tujuan untuk meneruskan objektif jenayah.

undang-undang jenayah: Konspirasi

Di bawah undang-undang umum, konspirasi biasanya digambarkan sebagai perjanjian antara dua atau lebih orang untuk melakukan tindakan yang tidak sah atau untuk dicapai

Umumnya, tidak ada bentuk tertentu yang mesti diambil oleh perjanjian tersebut untuk menjadi konspirasi. Walaupun banyak undang-undang sekarang memerlukan tindakan terang-terangan sebagai bukti perjanjian untuk melakukan kejahatan, konspirasi masih banyak disimpulkan dari bukti-bukti yang tidak langsung. Oleh itu, konspirator individu tidak perlu mengetahui kewujudan atau identiti semua konspirator lain. Dua orang didapati bersekongkol antara satu sama lain hanya dengan membuat perjanjian berasingan dengan pihak ketiga.

Setelah seseorang membuat perjanjian, sangat sukar untuk membatasi skop tanggungjawab orang itu atas tindakan orang lain yang termasuk dalam konspirasi. Di bawah undang-undang persekutuan Amerika Syarikat, anggota konspirasi mungkin bersalah bukan sahaja atas kejahatan konspirasi itu sendiri tetapi juga jenayah tidak diketahui yang dilakukan oleh anggota konspirasi lain yang menyokongnya. Banyak negara AS, yang dipengaruhi oleh Kanun Keseksaan Model, telah mengadopsi undang-undang yang tidak menjadikan satu aksesori kepada kejahatan yang lain hanya berdasarkan konspirasi.

Mahkamah dan undang-undang semakin menekankan bahawa bukti perjanjian mesti berkaitan dengan jenayah tertentu. Namun, sering kali, organisasi konspiratori menjalankan perniagaan dan bukannya melakukan satu kesalahan; sebagai contoh, "konspirasi rantai" melibatkan beberapa urus niaga yang semuanya ditujukan ke arah objektif yang tidak sah. Mahkamah berbeza sejauh mana pihak di satu hujung rantai harus bertanggung jawab atas tindakan pihak-pihak di ujung yang lain. Juga, dalam "konspirasi hab", satu orang, atau "pusat," seperti "pagar" untuk barang curian, membuat transaksi haram secara terpisah dengan orang yang tidak mempunyai pengetahuan tentang orang lain yang terlibat. Skop undang-undang konspirasi persekutuan Amerika Syarikat diperluas lebih jauh lagi oleh Racketeer Influence and Corrupt Organisations Act of 1970 (RICO), yang menjadikannya jenayah persekutuan tambahan untuk digunakan oleh atau dikaitkan dengan perusahaan melalui "pola kegiatan pemerasan."

Untuk mendukung penaakulan seperti itu, pertama, berpendapat, konspirasi adalah ancaman utama bagi masyarakat kerana kekuatan yang lebih besar terletak pada jumlah dan pengumpulan bakat. Dikatakan juga bahawa pembentukan kumpulan menghalangi pengesanan, kerana bukti konspirasi itu terbatas pada konspirator itu sendiri, yang keengganannya untuk memberi keterangan di mahkamah meningkat dengan ukuran kumpulan tersebut. Akhirnya, disangka bahawa tindakan persetujuan itu mengkristal dan mengeraskan tujuan orang-orang yang bersendirian mungkin kurang tegas.

Yang lain berpendapat bahawa konsep konspirasi Anglo-Amerika terlalu elastik untuk mencegah ketidakadilan. Bermula sekurang-kurangnya pada awal abad ke-19, England mendefinisikan konspirasi sebagai gabungan "sama ada untuk melakukan tindakan yang tidak sah atau tindakan yang sah dengan cara yang tidak sah." Walau bagaimanapun, tindakan atau cara yang menyalahi undang-undang itu tidak semestinya menjadi jenayah. Walaupun ini tetap menjadi undang-undang di banyak wilayah Amerika, beberapa negara telah mengikuti Model Kanun Keseksaan dalam mengehadkan kejahatan konspirasi kepada gabungan orang dengan tujuan untuk melakukan tindakan yang mereka sendiri adalah kejahatan. Tidak ada negara Benua yang membenarkan sabitan atas konspirasi jika tujuan perjanjian itu sendiri sah.

Adalah biasa di Amerika Syarikat untuk menghukum konspirasi untuk melakukan kesalahan lebih keras daripada pelanggaran kesalahan itu sendiri, tetapi terdapat kecenderungan yang semakin meningkat di negeri-negeri, di bawah pengaruh Kanun Keseksaan Model, untuk mengikuti benua Eropah contoh menjadikan hukuman kerana konspirasi sama atau kurang daripada kesalahan itu sendiri. Selain itu, daripada menambahkan hukuman untuk konspirasi untuk kejahatan yang berasingan, negara-negara ini menghendaki hukuman diberikan untuk satu kesalahan atau yang lain tetapi tidak untuk kedua-duanya. Kekerasan peraturan tradisional dikurangkan oleh doktrin bahawa jika salah satu pihak yang diperlukan untuk melakukan konspirasi tidak dapat dihukum, pihak lain juga tidak dapat dihukum. Di beberapa bidang kuasa, doktrin ini dijatuhkan sehingga pihak mungkin bersalah melakukan konspirasi tanpa mengira status pasangan individu itu.

Konspirasi yang berkaitan dengan kesalahan politik dan perang ekonomi antara perniagaan dan antara pengurusan dan buruh biasanya diatur oleh undang-undang. Konsep konspirasi itu sendiri, bagaimanapun, sering dibatasi oleh kekaburan latar belakang common-lawnya.