Utama politik, undang-undang & pemerintahan

Kes undang-undang Wisconsin lwn Yoder

Kes undang-undang Wisconsin lwn Yoder
Kes undang-undang Wisconsin lwn Yoder
Anonim

Wisconsin v. Yoder, kes undang-undang di mana Mahkamah Agung AS pada 15 Mei 1972, memutuskan (7-0) bahawa undang-undang kehadiran Wisconsin wajib sekolah tidak perlembagaan seperti yang berlaku pada Amish (terutama anggota Gereja Old Order Amish Mennonite), kerana melanggar hak Pindaan Pertama mereka untuk bebas menjalankan agama.

Kes itu melibatkan tiga bapa Amish — Jonas Yoder, Wallace Miller, dan Adin Yutzy — yang, menurut agama mereka, enggan mendaftarkan anak-anak mereka, berusia 14 dan 15 tahun, di sekolah awam atau swasta setelah mereka menamatkan kelas lapan. Negara Wisconsin menghendaki, menurut undang-undang kehadiran wajibnya, bahawa anak-anak bersekolah sekurang-kurangnya berusia 16 tahun. Bapa-bapa tersebut didapati bersalah melanggar undang-undang, dan masing-masing didenda $ 5. Sebuah mahkamah perbicaraan dan mahkamah menjatuhkan hukuman, menyimpulkan bahawa undang-undang negara adalah penggunaan kuasa pemerintah yang “wajar dan berperlembagaan”. Mahkamah Agung Wisconsin, bagaimanapun, mendapati bahawa penerapan undang-undang tersebut kepada Amish melanggar klausa pelaksanaan am bebas agama Pindaan Pertama.

Pada 15 Mei 1972, kes itu dibahaskan di Mahkamah Agung AS; Hakim William Rehnquist dan Lewis F. Powell, Jr., tidak mengambil bahagian dalam pertimbangan atau keputusan. Dalam pemeriksaan komprehensif Amish, Mahkamah menemukan bahwa kepercayaan agama dan cara hidup mereka "tidak dapat dipisahkan dan saling bergantung" dan tidak "diubah dalam asas selama berabad-abad." Mahkamah kemudian menyimpulkan bahawa sekolah menengah akan memperlihatkan kepada anak-anak Amish sikap dan nilai-nilai yang bertentangan dengan kepercayaan mereka dan akan mengganggu perkembangan agama dan integrasi mereka ke dalam gaya hidup Amish. Menurut Mahkamah, memaksa anak-anak Amish untuk mendaftarkan diri di sekolah-sekolah awam atau swasta setelah darjah 8 akan memaksa mereka untuk "meninggalkan kepercayaan dan diasimilasi dengan masyarakat luas atau dipaksa untuk berhijrah ke wilayah lain dan lebih toleran."

Mahkamah menolak hujah Wisconsin bahawa "minatnya terhadap sistem pendidikan wajibnya sangat menarik sehingga praktik keagamaan Amish yang mapan harus memberi jalan keluar," sebaliknya mendapati bahawa ketiadaan satu atau dua tahun pendidikan tambahan tidak akan membuat anak-anak membebankan masyarakat atau merosakkan kesihatan atau keselamatan mereka. Selama bertahun-tahun, anak-anak Amish tidak aktif, dan Mahkamah memberikan komentar yang baik mengenai Amish "kaedah alternatif untuk melanjutkan pendidikan vokasional tidak formal." Berdasarkan penemuan ini, Mahkamah memutuskan bahawa undang-undang kehadiran wajib Wisconsin di sekolah tidak berlaku untuk Amish di bawah klausa latihan bebas.