Kes undang-undang Cohens lwn Virginia

Cohens lwn Virginia, (1821), kes Mahkamah Agung AS di mana mahkamah menegaskan haknya untuk mengkaji semua keputusan pengadilan negeri dalam kes yang timbul di bawah Perlembagaan persekutuan atau undang-undang Amerika Syarikat. Undang-undang Kehakiman tahun 1789 memperuntukkan semakan Mahkamah Agung mandatori terhadap keputusan akhir pengadilan tertinggi dari mana-mana negeri dalam kes-kes "di mana dipertanyakan kesahihan perjanjian atau undang-undang Amerika Syarikat dan keputusannya bertentangan dengan kesahihannya" atau "Di mana dipertanyakan kesahihan undang-undang mana-mana negara dengan alasan ia menjijikkan kepada Perlembagaan, perjanjian atau undang-undang Amerika Syarikat, dan keputusan itu mendukung kesahihannya."

Dalam kes yang melibatkan pertikaian atas tanah yang luas, Fairfax's Devisee lwn Hunter's Lessee (1813), Mahkamah Agung telah membalikkan mahkamah tertinggi Virginia dan memerintahkannya untuk membuat keputusan yang memihak kepada pihak yang pada asalnya memutuskan. Mahkamah Virginia menolak untuk mematuhi amanat Mahkamah Agung, dengan menyatakan bahawa "kuasa banding Mahkamah Agung Amerika Serikat tidak meluas ke pengadilan ini." Akibatnya, Mahkamah Agung di Martin v. Hunter's Lessee (1816) menegaskan konstitusionalitas Undang-Undang Kehakiman, dengan demikian menegaskan haknya untuk mengemukakan bidang kuasa.

Ketua Hakim John Marshall tidak ikut serta dalam keputusan tersebut kerana dia dan saudaranya telah berkontrak untuk membeli sebahagian tanah tersebut. Oleh itu, kes Cohens memberikannya peluang pertama untuk mengekspresikan dirinya di bidang kuasa banding. Dua saudara lelaki bernama Cohen telah disabitkan kesalahan di sebuah mahkamah Norfolk, Vir., Kerana menjual tiket loteri District of Columbia yang melanggar undang-undang Virginia. The Cohens mendakwa mereka kebal dari undang-undang negara kerana tiket loteri telah dibenarkan oleh Kongres. Walaupun Mahkamah Agung AS memutuskan untuk menentang mereka berdasarkan kes ini, sebuah pendapat oleh Marshall menegaskan kembali bidang kuasa Mahkamah Agung terhadap mahkamah negara dan mengambil pandangan yang keras tentang kebolehpercayaan mahkamah negara. Marshall menulis, “Di banyak negara, para hakim bergantung pada jabatan dan gaji berdasarkan kehendak badan perundangan. [Ketika] kita memperhatikan kepentingan [Perlembagaan] yang diberikan pada kebebasan hakim, kita cenderung untuk menganggap bahawa ia boleh bermaksud untuk menyerahkan persoalan-persoalan perlembagaan ini kepada pengadilan di mana kemerdekaan ini mungkin tidak ada, dalam semua kes di mana negara akan menuntut individu yang menuntut perlindungan terhadap tindakan Kongres."